小企業の成功を支援

Sling対When I Work: 比較表

Sling vs. When I Work: 主な特徴

Sling vs When I Workの選択は、ビジネスのニーズに依存します。

Slingの主な特徴:

• 従業員のスケジューリング: シフトの作成と割り当てを簡素化する直感的なドラッグアンドドロップスケジューラを提供します。
• 労働コスト管理: リアルタイムで労働費用を追跡し、管理者が予算内を維持するのを助けます。
• コミュニケーションハブ: チームメンバーと管理者間で効率的にコミュニケーションを図れる組み込みのメッセージングシステム。
• タスク管理: タスクを割り当てて監視するためのツール、効果的に完了するため。

When I Workの主な特徴:

• 時間と出勤管理: モバイルデバイスでアクセス可能な打刻機能を含む従業員の労働時間を追跡する包括的なツール。
• シフト交換: 従業員はシフトを管理し、他の人と交換したり、空いているシフトを簡単に引き受けることができます。
• 高度な統合: ADPのような給与システムとの直接統合により、給与処理を自動化します。
• カスタマイズ可能なレポート: 労働力管理で戦略的意思決定をサポートするための詳細なレポート作成。

Sling vs. When I Work: 類似点

• 従業員のスケジューリング – 簡単に、迅速にシフトをスケジュールして割り当てます。
• シフト交換 – 異なる従業員間でシフトを交換する能力。
• 時間と出勤 – 労働時間の計算と職場での従業員の出席確認。
• チームコミュニケーション – シフトと業務の問題を話し合うための共通の場所、一元管理が便利で簡単。
• 給与統合 – シフト数や種類が異なる従業員の給与を自動計算する能力。
• レポートと分析 – 従業員と管理者のアラート、業務パフォーマンス分析などのツール。
• モバイルアクセス – モバイルアプリとしての利用。
• タスク管理 – 異なる種類のタスクの管理。
• スケジュール、メッセージ、重要なアナウンスのリアルタイム更新。
• 管理職のためのカスタマイズ可能な役割と権限。

Sling vs. When I Work: 違い

When I Workにあり、Slingにない機能:

• コンプライアンス監視ツール。
• ジオフェンシングと位置追跡、作業開始の事実を記録するために必要。
• 多言語サポート、および異なる国の人々で構成されるチーム向け。
• 従業員フィードバックとアンケート、従業員の満足度やスケジューリングツールの有用性を測る。
• シフト入札 – 複数の従業員が異なる契約条件で同じシフトを選択する能力。
• 高度な分析。
• 労働力プランニングツール。
• 自動化とAIツール、従業員のパフォーマンスのトレンドをよりよく追跡。
• 補償と福利厚生管理ツール。

Slingにあり、When I Workにない機能:

• 休暇管理、病気や休暇中の従業員の交替を容易にする。
• 労働コスト最適化ツール、余分な労働時間を最小化し、従業員の割り当てを改善。
• 従業員セルフサービス、自分のスケジュール管理に限定的なツールを提供。

Sling vs. When I Work: 長所と短所

Slingの長所:

• Sling vs When I Workの決定において、Slingが提供する小規模チーム向けの無料プランを考慮すること。
• ユーザーフレンドリーなスケジュールツールで実装が簡単。
• 労働コスト最適化ツールなどの重要な機能がある。
• レストランやカフェのオーナー向けの特別な専用ツールがある。

Slingの短所:

• When I Workより少ない機能、スケジューリングと将来のパフォーマンス分析のための機能が欠如。

When I Workの長所:

• 異なるビジネスニーズに合わせたカスタマイズ可能なオプション。
• 迅速に成長している企業に適した機能セット、異なる国にオフィスがある場合を含む。

When I Workの短所:

• Slingと比較するとコストが高い。
• 習得が必要な機能の多さによる少し複雑なインターフェース。

Sling vs. When I Work: 価格

Slingには3つのプランがあり、1つは完全に無料です（最大50ユーザーで機能制限あり）。他の2つは2024年にユーザー1人あたり月額$1.7と$3.4のコストがかかります。最も高価なプランには、より多くの分析機能が含まれています。

When I Workには3つのプランがあり、一番安いプランはユーザーあたり月額$1.5から、一番高いプランはユーザーあたり$5です。大規模企業でのカスタマイズや効率アップを求める場合、最も高価なプランを使用することが推奨されています。

両方のサービスは、最初の月に無料トライアルを提供しています。

スリングとWhen I Workの選択に関する5つのおすすめ事項

1. ビジネスの規模を評価する: 両方のサービスは、小規模および中規模ビジネスに適していますが、大規模企業ではWhen I Workがより適している可能性があります。
2. 給与計算ツールが必要かどうかを決める。スリングとWhen I Workを比較した場合、後者は給与システムとの統合がより密接です。
3. どの程度費用を管理する必要があるかを理解する: スリングはこの点で便利な機能を提供しています。
4. 既製ソリューションが自分に合っているかを理解する: When I Workはより多くのカスタマイズオプションを提供しています。
5. トレーニングと使いやすさ: 使いやすさを優先する場合、スリングはシンプルなインターフェースを提供し、最小限のトレーニングで済みます。

スリングとWhen I Workの選択に際して必ず訊くべき10の質問

1. 私のビジネスの規模はどのくらいですか？
2. 給与計算の統合は私の仕事にどの程度重要ですか？
3. 高度な労働コストトラッキングが必要ですか？
4. 報告書やスケジュールのカスタマイズに必要な柔軟性はどれくらいですか？
5. 私のチームはより複雑なインターフェースを理解できますか？
6. 労働管理ツールの予算はいくらですか？
7. 会社が活発な成長を遂げた場合、アプリケーションのスケーラビリティが必要ですか？
8. 従業員の利用可能性をrbaocheckpointでジオトラッキングする能力が欲しいですか？
9. 新しいソフトウェアの長いトレーニングを受ける余裕がありますか？
10. どのプラットフォームが私たちのニーズに最も適したサポート機能を持っていますか？

スリング対When I Work: 使用例

スリング使用例:

• 従業員が10人いる農場の食料雑貨店。基本機能が揃っている無料プランがこのようなビジネスに適しています。オーナーは基本ツールを手に入れることでコストを最小限に抑えます。
• レストランやホテル。レストランやカフェで従業員のスケジュールを管理し、チーム間で迅速にコミュニケーションを取る必要がある場合に最適です。シフトやレストランエリアを異なる従業員間で割り当てることができます。

When I Work使用例:

• 企業エンタープライズ。スケジューリングの拡張性、給与計算統合、多様な報告書オプションが必要な大企業に最適です。
• 医療機関。複雑なシフトスケジュールを管理し、多数の場所にわたってコンプライアンスを確保する必要がある病院やクリニックに効果的です。

スリングとWhen I Workの最終的な考え: ビジネスに最適なのはどれか

最終的にスリング対When I Workの選択は、どの機能が必要かだけに依存します。スリングは、小規模および中規模のビジネスに適しており、余分な時間と労力を節約します。労働管理や基本的なスケジュールツールといった重要な機能を提供します。一方、When I Workはより複雑なスケジュール、給与計算の統合、スケーラビリティ要件を持つ大規模な組織を対象にしています。強力なカスタマイズオプションを提供しますが、コストが高くなります。