Connecteam対Homebase:比較表
機能 | Homebase | When I Work |
設立 | 2015年 | 2010年 |
対象顧客 | 小規模ビジネス | あらゆる規模のビジネス |
採用ツール | はい | いいえ |
給与統合 | はい | はい(より高度なオプション有り) |
チームコミュニケーション | はい | はい |
モバイルアプリ | はい | はい |
カスタマイズ | 限定的 | 豊富 |
価格 | 無料および有料(月額20ドルから) | 有料(ユーザー1人あたり月額1.50ドルから) |
小企業のユニークなニーズに対応するために設計された独自のソリューションを探索してください。カスタマイズされたサービスや予算に優しいプランから、成長と成功を支援します。
機能 | Homebase | When I Work |
設立 | 2015年 | 2010年 |
対象顧客 | 小規模ビジネス | あらゆる規模のビジネス |
採用ツール | はい | いいえ |
給与統合 | はい | はい(より高度なオプション有り) |
チームコミュニケーション | はい | はい |
モバイルアプリ | はい | はい |
カスタマイズ | 限定的 | 豊富 |
価格 | 無料および有料(月額20ドルから) | 有料(ユーザー1人あたり月額1.50ドルから) |
When I Workの重要な特長:
両プラットフォームはクラウドベースのため、マネージャーや従業員はどこからでもログインしてスケジュールを閲覧し、勤務時間を追跡し、コミュニケーションをとることができます。この機能は特に複数拠点を持つ組織やリモートチームメンバーを有する企業に非常に効果的です。
ターゲットオーディエンス:HomebaseとWhen I Workを比較すると、最初のものは単純なスケジューリングと時間追跡ニーズを持つ小規模なビジネスに非常に適しています。 小さなレストランやブティック、コールセンター、地元のタクシーサービスがその顧客です。一方で、When I Workはより大規模で複雑なチーム、特に給与や生産性計画ツールを必要とするチームに適しています。
採用と登録:Homebaseには求人掲載、応募管理、および応募者追跡のためのツールが含まれています。When I Workには専門の採用モジュールは含まれていません。
価格モデル:Homebaseには、基本的なスケジューリングと時間追跡をカバーする無料プランがあり、スタートアップに最適です。有料プランは、1か所あたり20ドル/月から始まり、追加機能が利用できます。When I Workの有料プランは1ユーザーあたり月1.50ドルから始まり、給与統合やレポートなどのより高度な機能を提供しています。
カスタマイズ: When I Workはより高度なカスタマイズを提供しており、大規模なビジネスや医療提供者のような複雑なスケジューリングニーズがある企業に理想的です。Homebaseはより簡素化されており、小規模ビジネスに適しています。
Homebaseのデメリット:
When I Workのメリット:
When I Workのデメリット:
When I Workは、1ユーザーあたり月額$1.50から始まるプランがあり、最も高いプランでは$5に達します。どちらのサービスも、どちらの料金プランでも無料で試用できます。
例えば、小規模な小売店や近所のカフェを考えてみてください。これらの種類のビジネスは柔軟性が重要です — 突然のスケジュール変更、時間給のシフト管理、および季節労働者の迅速な採用が求められます。彼らはそれほど複雑なものは必要とせず、時間を追跡し、スケジュールを作成し、従業員との連絡を簡単にする方法を求めています。特に少人数の従業員を抱える多くの小売店は、スケジュールの簡単な設定、シフトの調整、およびチームとの迅速なコミュニケーションが容易であることを気に入っています。
When I Workの使用ケース:
例えば医療提供者は、医師、看護師、支援スタッフが円滑に運営するためには正確なスケジュール編成を必要とすることが多いです。プラットフォームの給与システムとの統合能力はここで重要です。正確な時間管理と給与は医療分野では欠かせません。小売チェーンや大規模な製造業など、さまざまな業界の大企業も、より多くのカスタマイズオプションが必要な場合にWhen I Workを利用します。