职场包容性不再是可选的潮流——它是员工、客户和整个社会对企业的核心期望。各行业的组织面临压力,要展示其对多样性、公平、包容和归属(DEIB+)的承诺。许多公司通过公共活动、新闻稿或社交媒体声明来强调他们的奉献精神。然而,这与 作秀的盟友关系 和真正的盟友关系之间有着重要的区别。
作秀的盟友关系描述的是那些旨在 看起来 支持弱势群体但没有带来真实、持久改变的行动。在其核心,这种做法更多的是关于声誉管理,而不是改善公平。虽然它可能暂时提升公众看法,但它往往破坏信任,损害职场文化,并减缓真正的进展。
本文探讨了什么是作秀的盟友关系、为什么它很重要、其风险,以及组织如何为真正的包容奠定更坚实的基础。
什么是作秀的盟友关系?
当盟友关系是真实时,意味着个人和组织通过有意义的行动积极支持弱势群体。这可能包括改变招聘惯例,为代表性不足的员工提供领导机会,或创建安全的渠道来报告歧视。
作秀的盟友关系,然而,是肤浅的情况。当公司做出象征性的手势——如发布标签、分享口号或庆祝“多样性日”——而不解决系统性不平等时,就会发生这种情况。
作秀的盟友关系的特点包括:
关注外部形象而非内部影响。
缺乏可衡量的结果或问责制。
决策过程中缺乏弱势群体的声音。
短暂的运动,未能持久承诺。
为什么作秀的盟友关系有害
乍一看,象征性的行动似乎是积极的。毕竟,提高意识是重要的。但当这些姿态没有得到真正变革的支持时,结果是有害的。
1. 员工信任的丧失
员工很快就会注意到,当领导的声明与职场现实不符时。如果公司发布关于公平的声明,但维持偏见的招聘实践,员工就会失去对领导的信任。
2. 心理伤害
边缘化的员工可能会感到被象征化或为了光学效果而被利用。他们感受不到支持,反而经历更深的排斥。
3. 声誉风险
当今的观众,尤其是年轻一代,很容易识别作秀的姿态。网上对肤浅运动的反击可能迅速传播,并损害品牌声誉。
4. 错过的增长机会
通过关注形象而非真实行动,公司失去了多样化和授权团队带来的创新和生产力收益。
现实世界的作秀盟友关系示例
仅限于社交媒体的支持: 公司在社交媒体上发表对某个社会事业的支持声明,但内部没有进行任何 DEIB+ 启动。
象征性的多样性活动: 广告中出现多样化的模特,但实际员工构成单一。
未资助的员工资源组: 公司建立了员工资源组 (ERGs) 却没有提供预算、权威或管理层访问权。
年度“多样性日”活动: 一次性的庆祝活动,但在招聘、薪酬或晋升方面没有系统性改变。
选择性的愤怒: 仅在问题流行时发声,当需要持续行动时保持沉默。
真正的盟友关系与作秀的盟友关系之间的区别
主要区别在于 影响。真正的盟友关系创造结构性变革,而作秀的盟友关系维持现状。
真实的盟友关系:
实施薪酬公平审核。
培训经理的无意识偏见。
将少数群体员工提升到领导岗位。
提供心理健康和福利支持。
作秀的盟友关系:
在没有政策变更的情况下发布声明。
专注于外部营销活动。
避免关于偏见的艰难对话。
优先考虑多数群体的舒适而非公平。
公司为何掉入作秀的盟友关系
害怕反弹: 领导担心沉默会受到批评,所以迅速发布声明。
缺乏知识: 一些领导不了解真实的盟友关系需要什么。
时间和成本压力: 真正的变革需要投资,而象征性的行为更便宜。
渴望快速胜利: 在网上流行比改革职场系统更容易。
对职场文化的影响
忽视问题可能造成长期损害:
高离职率: 当边缘化的员工感到得不到支持时,他们会选择离开。
低参与度: 员工停止参与 DEIB+ 计划,因为他们认为这些计划只是空洞。
敌对环境: 反感在团队中滋生,减少合作。
合规问题: 表面的包容性运动没有实际保护措施可能导致诉讼。
如何识别组织中的作秀盟友关系
寻找警示信号,如:
只有在公丑闻期间,领导才谈论包容性。
市场团队强调多样性,但执行董事会仍然同质化。
DEIB+ 策略缺乏可衡量的目标或问责制。
员工举报歧视却没有后续行动。
如果存在这些模式,这说明盟友关系可能更多是作秀而非真实的。
避免作秀盟友关系的实用策略
1. 进行诚实的对话
领导应该公开承认差距和错误。透明度能建立可信度。
2. 涉及边缘化的声音
确保来自弱势群体的员工不仅被咨询,还赋予决策权。
3. 建立长期的 DEIB+ 策略
将包容目标与绩效指标和年度评审挂钩。
4. 适当资助 DEIB+ 项目
为多样性项目提供预算、人员和领导认可。
5. 衡量和报告进展
分享年度招聘、薪酬公平和晋升统计的报告。
6. 持续培训领导者
一次的研讨会是不够的。持续的教育是改变文化的关键。
真正的盟友关系对业务的好处
改善员工保留率: 员工信任领导时会留下更长久。
更好的招聘: 候选人更喜欢真实包容的组织。
创新: 多样化的团队创造更好的解决问题的结果。
客户忠诚度: 消费者越来越支持具有诚信的品牌。
关于作秀盟友关系的常见问题
Q1. 作秀的盟友关系在职场中是什么意思?
它指的是肤浅的行动,如公开声明,表面上支持但没有真正的政策改变。
Q2. 为什么作秀的盟友关系有害?
因为它损害信任,制造象征化,并阻碍公正的实质性进展。
Q3. 领导者如何避免作秀的盟友关系?
通过承诺结构性改革,如公平招聘、薪酬审核和领导多样性。
Q4. 作秀的盟友关系会是无意的吗?
是的。许多组织是出于良好的意图而行事肤浅,但缺乏策略。意识是改变的第一步。
结论
作秀的盟友关系可能会给人进步的幻觉,但如果不加以遏制,它可能会造成深层伤害。真正的包容需要勇气、投入和持续努力。优先考虑真实而非表面文章的组织不仅巩固了职场文化,还能实现长期的业务成功。
通过消除系统性障碍,倾听员工意见,并要求领导层承担责任,公司可以超越空洞的姿态,创造一个每个声音都重要的工作场所。
 English (US) 
 English (GB) 
 English (CA) 
 English (AU) 
 English (NZ) 
 English (ZA) 
 Español (ES) 
 Español (MX) 
 Español (AR) 
 Português (BR) 
 Português (PT) 
 Deutsch (DE) 
 Deutsch (AT) 
 Français (FR) 
 Français (BE) 
 Français (CA) 
 Italiano 
 日本語 
 中文 
 हिन्दी 
 עברית 
 العربية 
 한국어 
 Nederlands 
 Polski 
 Türkçe 
 Українська 
 Русский 
 Magyar 
 Română 
 Čeština 
 Български 
 Ελληνικά 
 Svenska 
 Dansk 
 Norsk 
 Suomi 
 Bahasa 
 Tiếng Việt 
 Tagalog 
 ไทย 
 Latviešu 
 Lietuvių 
 Eesti 
 Slovenčina 
 Slovenščina 
 Hrvatski 
 Македонски 
 Қазақ 
 Azərbaycan 
 বাংলা