Clockify 2025 评测：直言不讳定价，功能，优缺点

为什么选择 Clockify 在2025年？

如果您需要一种允许不限用户免费打卡的时间跟踪工具， Clockify 仍然在大多数“最佳免费追踪工具”列表中名列前茅，这有充分理由。它涵盖了基本功能（计时器、手动输入、时间表），而不用限制项目或席位。这一点本身就使得Clockify对资金紧张的团队或刚起步的自由职业者具有吸引力。除此之外，付费等级解锁了排班、预测、GPS、屏幕截图和其他强大功能，因此随着公司发展，您可以保持在一个生态系统中。TechRadar甚至称Clockify为2025年“最佳免费时间跟踪应用”，强调其慷慨的一直免费的计划和跨平台覆盖。

管理人员喜欢的是权限按角色划分，导出为PDF/CSV/Excel格式，并且API存在以便进行更深入的集成。另一方面，与新兴竞争对手相比，界面可能显得笨拙，且缺乏薪资整合。不过，如果您想要一些可靠、便宜和熟悉的东西，Clockify值得长久关注。

快速判定一览

• 总体评分： 7.2/10

• 最适合： 需要简单时间捕捉和可靠报告的小型和中型团队

• 免费计划： 是的——不限用户，不限项目

• 主要优点： 功能丰富的报告，您可以以各种方式细分

• 主要缺点： 没有原生工资单链接；用户界面需要改进

简而言之， Clockify 掌握了基本要素，但在一体化愿景上出现了失误。如果您可以不在乎内置工资单和光滑的界面，性价比很难被击败。

计划和定价细则

Clockify提供一个慷慨的免费等级和四个按年计费的付费选项：基本（$3.99/用户），标准（$5.49/用户），专业（$7.99/用户），和企业（$11.99/用户）。

免费

• 不限用户、项目和时间条目

• 时间表，终端模式，番茄钟计时器

• 基本报告

足够满足仅需追踪时间的小型团队和自由职业者。

基本

• 增加了休息时间跟踪、发票和出勤审批

• 可定制的导出和项目模板

• 当管理任务积压且准确性更重要时的理想选择

标准

• 解锁目标和提醒，管理者角色，历史费率

• 最适合服务机构按阶段计费不同小时费率

Pro

• 引入了排程、预测、费用和GPS

• 完美适合需要提前几周计划容量和控制成本的情况

企业

• SSO，审计日志，自定义子域

• 面向需要满足每个合规条款的大型机构

所有等级允许按月（价格略高）或按年（价格更低）付款，每次升级包含一个免费30分钟的入职培训课程——如果您一次向数十名员工推广Clockify，这是很方便的。

核心功能实操

时间追踪基础

启动计时器就像按下播放按钮一样简单，分配一个项目，完成后停止。您也可以手动输入时间，稍后为工资进行四舍五入，或标记条目是否可计费。对于没有智能手机下载现场工作人员，您可以设置一个终端平板，所有人都可以通过PIN打卡。

虽然跟踪精确到秒，但如果不在终端模式下，无法不停止计时器而在任务之间切换——这是一个小但恼人的特性。

强大的报告工具

这里是 Clockify 闪光的地方。按客户、项目、标签或月份构建报告；将其导出为PDF、CSV或Excel；甚至共享实时仪表板。管理人员可以制作“团队报告”，以便一目了然地看到容量、加班或休息余额。费用报告同样灵活，可以按团队、类别或备注分组。总体来说，报告在大多数评估网站上获得了10/10的好评。

排班与容量规划

排班仅限于每周网格视图——没有每日布局。在周一和周二为同一员工复制班次是不可行的；您需要手动拖动区块。好的一面是，容量条明确显示每个人接近满负荷利用的程度，因此加班风险一目了然。

Clockify 在移动端

员工获得的几乎是桌面的镜像：计时器、时间表、日历和费用。但管理员丢失了关键工具——无排程，报告上只有有限的筛选器，没有客户管理，也无法发送发票。解决办法是在移动浏览器中加载正常的网页应用程序，尽管它是完全响应的，但小图标略显繁琐。对于只需要打卡签到的前线员工，移动应用程序是不错的。对于管理员而言，这只是半个解决方案。

闪光点

1. 不限的免费用户 ——在品牌工具中罕见

2. 详细的报告 ——无需Excel透视图即可按任一字段深入钻取

3. 灵活的导出 ——PDF、CSV、Excel、API，您可以想到的都有

4. 跨设备同步 ——Mac，Windows，Linux，iOS，Android，浏览器扩展

5. 对工人简单易用 ——青少年在几分钟内即可上手

不足之处

1. 过时的用户界面 ——表单和菜单有早期2010年的感觉

2. 没有内置工资单 ——需要手动将CSV上传到Gusto或Xero

3. 基本任务管理 ——无子任务、评论或文件附件

4. 单一周调度视图 ——难以看到全局

5. 移动管理员不便 ——创建班次或批准报告需要使用网页应用

Clockify 与Shifton对比：哪个时间追踪器适合您？

如果人员很少且主要需要时间表，Clockify在价格上占优势——免费是很难被击败的。当您的运营需要更智能的排班、自动工资同步或应用内聊天时，Shifton凭借功能和价格的优势脱颖而出。无论选择哪种方式，之后的迁移都很简单，因为两个平台都可以导出标准的CSV文件。

安全性、支持与集成

• 安全性： 256位SSL，ISO 27001，SOC 2 II型，双重认证。语音或面部识别缺失，但基于角色的权限是全面的。

• 支持： 24/7电子邮件、聊天、电话支持。即使是复杂的API问题，第一响应的平均时间也不到一小时。

• 集成： 与Jira，Asana，Trello，QuickBooks（仅限报告/开票）和20多种其他生产力应用程序有原生链接。QuickBooks用户报告同步故障——平均评分2.2/5——因此，在上线之前请在沙箱中测试。

• API： 完整的REST API允许您构建自定义桥梁，但您需要开发时间。

  最终判定

  Clockify对于仍然提供无限免费席位的产品来说，功能非常强大。其计时器、报告和导出功能完美无缺，付费级别增加了足够的功能——GPS、费用、排班——以满足大多数中小企业。缺点是过时的界面，没有真正的工资单模块，移动管理员工具不便。

  对于预算有限的精益团队，Clockify在2025年仍然是明智的选择。对于渴望精致排班、实时聊天和直接工资同步的成长型企业，Shifton在功能和价格上更胜一筹。

  无论选择哪种方式，从免费的Clockify计划开始，与Shifton的免费试用一起运行，让您的管理人员和一线员工投票。哪个平台让时间跟踪变得无感——而不是另一项工作任务——将会自我回报许多倍。